Rema1000 stjæler fra dansk madblogger
Tekst: Kasper Bergholt.
Så er den gal med ophavsretten igen. Denne gang er det chocolat.dk, der må se sin opskrift på hjemmelavet bounty tyvstjålet af Rema1000. Sørgeligt!
opskrift-ripoff
Opskrifter er omfattet af loven om ophavsret
Af en eller anden årsag er det en udbredt misforståelse, at opskrifter ikke er dækket af af loven om ophavsret; det er de — medmindre der er tale om simple ingredienslister. Og det kan blive en bekostelig affære at krænke ophavsretten. Da Nordjyske Medier napsede min opskrift på confit de canard, kom det til at koste dem 5.000 + moms.
De har da helt selv kommet på Velbekomme
Hej Kasper.
Det er naturligvis ikke ok at stjæle tekster, og ej heller opskrifter.
Jeg vil dog retfærdigvis sige, at jeg kunne være kommet til at lave samme trick som Rema 1000.
Jeg har aldrig tænkt over offentligt tilgængelige opskrifter som et område, hvor der kunne være problemer med ophavsretten.
Og hvad nu hvis Chocolat.dk havde lånt den fra et engelsk site og blot oversat til dansk? (det ved jeg dog ikke om de har…).
Her bør man nok lige præcisere, at det er den konkrete tekst, der er omfattet af ophavsret. Laver jeg en ret fra en kogebog og skriver en ny tekst til samme ret, er det ok. Det er altså selve teksten og ikke ideen eller konceptet, der er beskyttet
Det er nu ikke særlig pænt gjort. De kunne i det mindste have skrevet, hvor de havde fundet opskriften. Der er opskrifter, der ikke kan ejes af nogen – alle de klassikere, som vi allesammen laver, alle dem, der er en del af den fælles kulturarv. Men er det noget helt specielt, nogen har fundet på, er det mindste, man kan gøre da at kreditere opfinderen. Og stjæler man også kommentarerne og skriver direkte af, er man noget af en skidt knægt/knægtinde.
Jeg er ellers så glad for, at der er kommet en Rema biks kun 5 km fra hjemmet. Alt andet en den lille brugs ligger meget længere væk. Men den enkelte butik og købmand er jo ikke ansvarlig for, hvad marketingfolkene laver, så jeg vil nu ikke boykotte min lokale af den grund.
vh/Karen
Er der ikke nogen, der har gjort Rema1000 opmærksom på det her? Eller hvad er der sket i sagen? Synes ikke, jeg kan læse det nogen steder?
Hej Kasper
Jeg kunne rigtigt godt tænke mig at vide, om det var en dommer, der tilkendte dig 5000 kr. for den opskrift du tidligere fik nappet? (i så fald er det nemlig rigtigt interessant). Det er nemlig ikke en almindelig misforståelse, at opskrifter ikke er beskyttet af ophavsretsloven… de er normalt ikke beskyttet. Derimod kan selve måden de er nedskrevet på være beskyttet, hvis altså selve teksten kan betragtes for “original”. Ligesom man ikke kan have ophavsret til matematiske ligninger, kan man heller ikke have ophavsret til at banan+æble+blænd=mos (håber du forstår pointen)
Det er ihvertfald den almindelige betragtning… Ønsker man at beskyttet en opskrift skal man, hvis jeg husker korrekt i stedet over i området for erhvervshemmeligheder… det er vist der opskrifter på eks. coca cola er beskyttet.
Venlig hilsen
Pernille
@Pernille –
Nej, det var ikke en dommer. Det var normal sats på området. 2.500 for for brugen og 2.500 for bruddet på ophavsretten.
Du har ret i, at man ikke har ophavsret på ingredienslister, men man har på teksten, hvis den antager egentlig form af kunstnerisk produktion.
Alt godt,
Kasper